Корзина
41 отзыв
"ЮР-Эксперт СРО" - Работаем по всей РОССИИ! Быстро, надежно, доступно! Звоните нам!!!
+7
905
233-33-31
НОСТРОЙ скромно констатировал победу НП СРО «РОСТ» в суде

НОСТРОЙ скромно констатировал победу НП СРО «РОСТ» в суде

Официальный сайт Национального объединения строителей предельно кратко и сухо сообщил о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-152740/2015 решение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительными ..

16.03.16

Официальный сайт Национального объединения строителей предельно кратко и сухо сообщил о том, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-152740/2015 решение Арбитражного суда города Москвы о признании недействительными предписания от 6 мая 2015 года № 09-01-12/2589-П и приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 06 августа 2015 года № 3-сп об исключении сведений о СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ» из Государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства оставлено без изменений.

Впрочем, оно и понятно, почему так скромненько подана эта информация. Ведь Национальное объединение вкупе с Ростехнадзором пытались сделать всё, чтобы «РОСТ» был исключён из Госреестра. Ан нет! Суд полностью восстановил данную саморегулируемую организацию. И тем самым словно ткнул НОСТРОЙ носом в функции, определённые для него законом. Однако не хочет Нацобъединение защищать своих членов – хоть ты тресни!

Как известно, участниками слушания было подано три жалобы: первая – от самого Ростехнадзора, вторая – от Нацобъединения и третья – от НП СРО «РОСТ». Суд не принял во внимание все три жалобы и оставил без изменений решение прошлой инстанции.

Жалоба НП СРО «РОСТ» состояла в следующем. Корреспонденция от РТН не доходила до саморегулируемой организации в связи с технической ошибкой, возникшей при внесении сведений в ЕГРЮЛ. Представитель Ростехнадзора сообщил, что индекс, по которому присылалась корреспонденция, соответствовал тому, что был указан в Уставе и ЕГРЮЛ.

В жалобе заявителя указывалось, что НОСТРОЙ был необоснованно привлечён к заседанию суда как третье лицо. По этому вопросу представители и Ростехнадзора, и Нацобъединения сослались на то, что ранее в предыдущих инстанциях заявитель не был против привлечения НОСТРОЙ в качестве третьего лица.

Суд не удовлетворил жалобы сторон и постановил: решение московского Арбитражного суда оставить без изменений, апелляцию РТН – без удовлетворения. Решение о восстановлении СРО «РОСТ» в Госреестре вступило в законную силу.

Мы продолжаем следить за судебными процессами, связанными с желанием надзорного органа при поддержке Национального объединения строителей исключить ту или иную СРО из Государственного реестра саморегулируемых организаций.

Предыдущие новости
Меню
Повышение квалификации20
+7
905
233-33-31
198329РоссияСанкт-Петербургул. Тамбасова, 12
"ЮР-Эксперт СРО"
Александр Юрьевич
Карта
social-icon